disclaimer
xlestakoff
Есть некий Хлестакофф на даэйери.ру - это не я!

Упд:
Мой ник в Wold of Tanks: xlest04
В русской локации ArcheAge: Xlest на сервере Капаган Калеиль Гленн

Конкурс зарисовок
xlestakoff
Оригинал взят у odvbo в Конкурс зарисовок
Итак, кто хотел конкурса зарисовок, он стартовал! По ссылке все условия:

http://jenya-ostina.livejournal.com/514328.html

Гениальная ЖО проставила там зацепки на всех: кого-то несомненно заинтересуют совы! а кто-то западет на то, что Ингрид надо таки филигранить! а кому-то может понравиться то, что нет ограничений по жанрам! т.е. можно даже и стихами, пьесами, эссе, ну и прочими стансами.

УПД: Да, главное-то я совсем забыл сказать! Посмотрите какие призы объявлены победителям!

Кстати, по поводу филигранить - я, конечно, сразу полез в Яндекс, проверять, что же за тема такая! И четвертой позицеий в выпавшем списке появляется пост в ЖЖ Минны! Конечно, я не преминул заглянуть в него и открылись мне корни, откуда пошла есть эта тема.

Посмотреть в полный размер, 356.64 КБ, 1920x1080Collapse )


Евромайдан
xlestakoff
Все пишут про Евромайдан, отмечусь и я.

Если посмотреть, сколько долларов благ приходится на душу населения Украины, то, думаю, получится раз в три меньше не только по отношению к России, но даже по отношению к Казахстану. В Казахстане власть сразу захватил Назарбаев. В России это произошло позже, когда Путин прижучил олигархов. В итоге нефтяные деньги худо-бедно стали доходить до простого люда. Белорусия же слишком мала, чтобы сравнивать с Украиной.

На Украине нефти нет. Поэтому власть не смогла нормально централизоваться. Авторитет власти у населения очень низкий. Даже их ОМОН, думаю, не уважает свое правительство. Вот это и есть источник Евромайдана. На Украние просто нет, и никогда со времен развала Союза и введения купонов, не было власти.

Новый ректор МГУ
xlestakoff
Тут ТехНомад спрашивал, кого прочат в новые ректоры МГУ на место Садовничего. Мне почему-то сразу вспомнился Третьяков! Он и в Дубну и Новосибирск ездил, и ветеранов Протвино поддержал, и про астрономию аж два ролика выкладывал. Наверняка еще что было, что я пропустил, я же не слежу за темой специально.

Курортный детектив Тараса Бурмистрова и другие ЖЖ-исты
xlestakoff
Смог осилить книгу только до появления персонажа Моника. Говоря в стиле самого Тараса: Почему Левински звали Моникой? Не Татьяной, например, не Скарлет, или не Лолитой, в конце концов. А только потому она звалась Моникой, чтобы опошлить книгу Бурмистрова, в которую он вкладывает 500 раз больше усилий, чем Акунин, Быков и тыды. Со вкусом проблемы.

Кстати, все ЖЖ-исты, кого я читаю, имеют чудовищный перекос в чем-то. Любой перекос - это уродство. Вот Константин Крылов, казалось бы, образец вкуса. Мне редко приходится морщиться, читая его. Но как скрючится он в своем национальном вопросе, ну просто неловко становится.

Вспомнил вдруг, как он высказался по поводу Галковского, когда тот напал на Волкова, что "пчелка не может не ужалить". Вот какой вкусный образ - пчелка. Не тарантул, не комар, и даже не оса, а именно пчелка.

Вообще, Галковский - человек с весьма локализованными реакциями. Локализованными во времени и в пространстве. Как схлопнутая волновая функция. Наезд на Волкова происходит из его общей установки на опускание других авторитетов в глазах своих адептов. Галковский вынужден постоянно поддерживать свой авторитет среди ближнего круга фанатов. Один из приемов поддержки авторитета - это периодическое выпячивание слабых мест других авторитетов. При этом Галковского не заботит, как это смотрится за пределами круга адептов (локализация в пространстве), ни как это будет смотреться некоторое время спустя.

Галковский у меня почему-то накрепко связан с Сапожником. Сейчас еле вспомнил, что это вообще-то Рощин. Для меня он почему-то всегда - Сапожник. Думаю, я впервые узнал о Галковском из журнала Сапожника. Вернее, впервые заинтересовался им, прочитав что-то из Гостевой Книги, которую какой-то время обильно цитировал Сапожник. Сам Сапожник квалифицирует себя как третья логика по Афанасьеву. Очень на то похоже, т.к. он падок на логические пустышки с богатым эмоциональным содержанием. Например, на то, как Арлекин указывает про непопулярность Ленина в народе. Криптоколония Галковского - тоже логическая пустышка, как он сам признал в последнем посте о себе любимом.

У Арлекина сегодня День Рождния. Бедный мальчик. Мне немного жалко его. Думаю, это его никак не унижает.

Просто у меня третья физика. Всегда сочувствую физической необустроенности. Бурмистров развозит пиццу, Крылов жутко болеет чем-то, у Сапожника 130 кг веса. У Галковского жена и маленький ребенок.

Вообще, типология Афанасьева - это ересь. Она еще изложена у него так, что толкуют, как бог на душу положит. Отсюда и огромное количество экспертов по нему. Но физика у меня точно третья. Вот не смог спать, проснулся и думаю - пойду за компом посижу. Потому что, может быть у меня как раз сейчас перерыв между двумя снами, так что же мучить себя и напрасно ворочаться. Думаю, встану, заварю чаек и т.д. На самом деле встал, на самом деле поставил чайник, но заваривать чаек и на все остальное т.д. сил у меня уже не осталось. Сделал себе растворимого кофе с молоком и зажевал шоколадку дочки...

А как можно есть склизкое сырое яйцо, да еще запивать его порошковым оранж джус?! Ой-ля-ля, неужели это я говорил, что у Константина Крылова безупречный вкус?!

Дневник Бриждит Джонс
xlestakoff
Смотрел первый Дневник Бриджит Джонс и поймал себя на мысли, что пытаюсь типировать главных героев по Афанасьеву.
У Бриджит два молодых человека - Дэйвид и Марк. Интересно, кто из них более подходит ей?

Сначала сама Бриджит. Давайте сделаем грубое разделение - что из воли, логики, эмоции и физики являются сильными ее сторонами, а что слабыми. Очевидно, сильные стороны - это эмоция и физика. А слабые стороны - это логика и воля. Причем логика у нее явное слабее воли. Волю она как-то пытается тренировать, причем с перехлестами, как и свойственно третьей позиции, а на логику ей вообще начхать. Значит, она В3 и Л4. На первом месте у нее, пожалуй, физика. При второй физике она хоть как-то умела бы готовить. Значит, на втором месте у нее эмоция.

Теперь Марк. Его легче типировать, чем Дэйвида. Марк сухарь - третья эмоция. Слабой его стороной является также физика. Значит, он Э3 и Ф4. Именно Ф4 ответственно за то, что он так долго не бил морду Дэйвиду. Логика у него явно первая, не процессионная, - ему совершенно не надо обсуждать с кем-либо какие-либо умозрительные вопросы. Значит, воля у него вторая.

И, наконец, Дэйвид. Для меня он доставил наибольшие трудности. Что у него является слабостью? Как ни удивительно, мне кажется, у него ярко вырадженная третья физика. Именно поэтому он пускается во все тяжкие на любовном фронте. Совсем как Лев Толстой. Какая вторая слабость у него, помимо физики? Думаю, это эмоция - она у него явно слабее, чем воля и логика. Т.е. Ф3, Э4. Что касается его сильных сторон, то логика у него скорее процессионная, чем результативная. Т.ч. думаю, у него В1 и Л2.

Итак, Бриджит Ф Э В Л, Марк Л В Э Ф, Дэйвид В Л Ф Э. Вау, Марк и Бриджит - просто зеркальное отображение друг друга! А Дэйвид польстился только на первую физику Бриджит, а она сама на первую волю Дэйвида. Казалось, бы Бридж и Марк - идеальная пара. Почему же у них не срослось все сразу же. Отчего у них произошел разлад во второй серии?!

Прогноз от Сапожника
xlestakoff
http://sapojnik.livejournal.com/1629818.html

1. Будет ли во время Олимпиады в Сочи какой-либо теракт?
Нет.

2. Посадят ли Навального на срок более месяца в 2014 году?
Нет.


3. Займет ли Навальный какую-либо госдолжность?
Да.

4. Будет ли нефть марки Брент стоить менее 70 долл. за баррель (хотя бы 1 день)?
Нет.


5. Перестанет ли Путин быть президентом РФ в 2014?
Нет.


6. Перестанет ли Медведев быть премьер-министром в 2014?
Да.


7. Будет ли введен куда-либо на Украину российский воинский/полицейский контингент (кроме Севастополя)?
Нет.

8. 8. Будет ли евро стоить больше 50 руб. хотя бы 1 день?
Нет.


9. Займет ли сборная РФ на Олимпиаде в Сочи 5 место или выше в командном зачете?
Да.

10. Выйдет ли сборная РФ по футболу из группы на ЧМ по футболу в Бразилии?
Да.


11. Приедет ли МБХ в РФ хотя бы на 1 день?
Да.

12. Пройдет ли в МГД на выборах хотя бы один "человек от Навального"?
Да.


13. Будет ли у "Братьев мусульман" представительство в органах власти Египта?
Да.


14. Будет ли начат в какой-либо форме процесс объединения Южной и Северной Кореи?
Нет.


15. Останется ли Чубайс на посту руководителя Роснано?
Да.

16. Будет ли судом признана виновной Васильева (Оборонсервис)?
Да.

17. Будет ли увеличен срок службы по призыву на срок более 1 года?
Нет.


18. Будет ли в РФ зафиксирована официальная безработица в 10% и более?
Нет.

19. Будет ли введен визовый режим у РФ с хотя бы одной страной Средней Азии?
Нет.


20. Будет ли официально признан банкротом кто-либо из "голубых фишек" в РФ?
Нет.

Психотип по Афанасьеву
xlestakoff
Прошел тест Афанасьева. Получил такой результат:

"логика - 23; воля - 18; физика - 10; эмоция - 5;

Вы уравновешенный, вдумчивый, деликатный, миролюбивый, разумный человек, более доверяющий себе, чем другим. По убеждениям – демократ, и свобода как философская ценность имеет определяющее значение в Вашем мировоззрении. Данное слово и честь очень важны в любви и дружбе, поэтому Вы хороший друг и семьянин. Успех в любви и сексе необходим Вам. Вы тонко чувствуете физическое состояние людей, особенно близких. Вы самоотверженно заботитесь о благополучии членов семьи. Вы проявляетесь как неэмоциональный человек, и часто Ваше настроение зависит от настроения окружающих. По призванию Вы - изобретатель, исследователь, путешественник, защитник природы."

В общем похоже на правду, но в конкретике провалы. Например, "тонко чувствуете физическое состояние людей" - это скорее неправда, хотя "особенно близких" - это правда. Также промах в "часто Ваше настроение зависит от настроения окружающих", это скорее неверно, чем верно. И из перечисленных призваний "изобретатель, исследователь, путешественник, защитник природы" - пожалуй, только исследователь подходит, да и то потому только, что это реализовалось. Изобретать скорее не люблю, чем люблю, и особой склонности к путешествиям у себя не замечал никогда (хотя и вынужден был помотаться по свету только потому, что распался Союз). Да и "защитник природы" - такое вообще никогда в голову не приходило.

Завязал с танками
xlestakoff
В связи с переездом в новый дом и временной потерей интернета образовался у меня перерыв в игре в танки. Решил эти воспользоваться и совсем соскочить с танков, а то слишком много времени отнимает.

Загадки официальной статистики
xlestakoff
Долго медитировал на рейтинги своей официальной статистики от ВоТ и не мог понять, почему у меня рейтинг средний опыт за бой и общее количество боев весьма близки друг к другу, а вот общий опыт сильно отличается.
Действительно, по среднему опыту я нахожусь на 350 688 месте, а по количеству боев на 332 992 месте. Казалось бы, по общему опыту я должен нахожиться где-то на 340-тысячном месте, а на самом деле рейтинг показывает 261 943 место.
Долго думал, пока не обратил внимание на другое. Я на 332 992 месте по количеству боев, как уже писал, и на 332 784 месте по количеству побед. Так вот, тогда по проценту побед я должен находиться на тех же 332 тысячных местах. А ни фига, я по проценту побед нахожусь на 1 298 220 месте!
Это говорит о том, что люди, которые опережают меня по среднему опыту - это совсем не те же люди, которые опережают меня по количеству боев. Именно поэтому рейтинг общего опыта у меня отличается. Причем в лучшую сторону. А вот рейтинг процента побед отличается в намного худшую сторону!
Это, видимо, говорит о том, что у тех, у кого высок средний опыт за бой, у них обычно низко общее количество боев. Т.е. это скорее всего происходит от того, что плодят твинков.

?

Log in

No account? Create an account